Википедия:К удалению/6 сентября 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Курша (урочище)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 6 сентября 2019 (UTC)

• Оставить, нормальная статья. Macuser (обс.) 08:39, 6 сентября 2019 (UTC)

Предварительный итог

Статью вроде не за что удалять. А значимость у НП (в т.ч. заброшенных) есть имманентная
Предытог - Оставить — YarTim (обс.) 07:54, 7 сентября 2019 (UTC)

• Хотелось бы увидеть ссылку на обсуждение с итогом или правило, в котором указано на то, что населенные пункты имеют имманентную значимость. Ваш предытог не основан на правилах или консенсусе участников. — Aqetz (обс.) 06:44, 9 сентября 2019 (UTC)
  • Оставить, поддерживаю предытог. Значимость населённых пунктов, в том числе заброшенных, определяется наличием авторитетных источников, см. ВП:ОКЗ. YarTim, на всякий случай, следующий раз ссылайтесь на это правило, а не на имманентную значимость. Saydhusein (обс.) 15:04, 9 сентября 2019 (UTC), всегда ваш.
    • Согласен с такой формулировкой, ибо какие-то АИ приведены. Однако, я против какой бы то ни было имманентной значимости. — Aqetz (обс.) 06:04, 10 сентября 2019 (UTC)
• Я бы оставил, но похоже заимствовано с http://history.62info.ru/node/4961?page=0%2C1 или http://ветчаны.рф/kursha.php Dmitry89 (talk) 10:06, 12 сентября 2019 (UTC)
  • @Dmitry89: невозможно заимстововать текст из скрипта php, в котором текст отсутствует. Из 62info заимствованы две цитаты [1] из окладной книги Старорязанской десятины при Успенской церкви и Иоанн Добролюбов. Историко-статистическое описание церквей и монастырей Рязанской епархии. тт. 1-4. Зарайск, 1884-1891, обе копирайтом не облагаются будучи написанными в РИ. Macuser (обс.) 12:54, 12 сентября 2019 (UTC)
    • @Macuser:, в смысле? У вас не открывается страница php? У меня открывается и по-старинке сравнивая тексты, я вижу почти каждое предложение статьи там в том же самом виде. Если вся статья является копипастом из старых книг, не охраняемых уже АП, то конечно никаких вопросов нет. Dmitry89 (talk) 20:28, 14 сентября 2019 (UTC)
      • я дал ссылку на наш стандартный копиводетектор, который в скрипте текста не видит. Видимо скрипт подгружает текст откуда-то еще, я не разбирался как он работает. Но в любом случае, все до 1886 года там из дореволюционных источников, даже и по стилю это видно - сейчас так не говорят "были вызолочены иконостасы в холодной, переделаны и вызолочены иконостасы в трапезе". Macuser (обс.) 10:42, 16 сентября 2019 (UTC)
• Aqetz, по сложившейся практике на КУ НП децствительно имеют имманентную значимость. MisterXS (обс.) 09:10, 18 сентября 2019 (UTC)
  • На каком основании сложилась такая практика? Мне кажется, это лишь одна из «священных коров», не имеющих под собой весомых оснований, и которой давно пора бы на покой, если бы не слишком громкие окрики участников одного вики-проекта.. — Aqetz (обс.) 09:18, 18 сентября 2019 (UTC)

Предварительный итог

На самом-то деле итог следует изменить, т.к. имманентную значимость пока не приняли официальным образом в Википедии. Но тем не менее статья имеет значимость не имманентную, но показанную источниками. А других вопиющих нарушений ПРАВИЛО в статье нет. Так что статью можно Оставить. — YarTim (обс.) 17:10, 8 апреля 2020 (UTC)

Итог

Источники приведены, оставлено Track13 ^о_0 17:54, 8 апреля 2020 (UTC)

Ляховская, Елена Александровна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 6 сентября 2019 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для журналистов. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:02, 13 сентября 2019 (UTC)

Международный пресс-клуб

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 6 сентября 2019 (UTC)

• Реклама. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 09:00, 6 сентября 2019 (UTC)
• Удалить. "Медийная площадка" в Узбекистане, создана в 2016 - тут неоткуда пока значимости взяться, максимум - новости. ВП:НЕРЕКЛАМА или ВП:НУ - статья весь вклад автора. — Archivero (обс.) 15:08, 6 сентября 2019 (UTC)

Итог

Реклама. Удалено. Dmitry89 (talk) 10:07, 12 сентября 2019 (UTC)

Оболенский, Алексей Анатольевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 6 сентября 2019 (UTC)

"В своих исследованиях убедительно доказал, что так называемые «Екатеринбургские останки», вероятно, не имеют отношения к семье последнего российского императора Николая II". Сильно! Фактически единственное, что может подтвердить значимость - 2 монографии (первые в списке библиографии) + должность главного редактора. — Shakko (обс.) 18:16, 10 сентября 2020 (UTC)

• Монографий не две, а пять. И много положительных рецензий + вменяемая политическая позиция. Мне кажется, человек давно заслуживает снятия метки на удаление. Elena Samohvalova (обс.) 17:43, 5 октября 2022 (UTC)

• Предлагаю удалить. Значимости никакой. Кроме того, чтобы заявлять об убедительной доказанности, нужно демонстрировать доказательства, которых в книге даже нет. Похоже на сочинение вездесущего журналиста, не более. YY.ART (обс.) 08:05, 14 февраля 2024 (UTC)

Хиттин

С быстрого. Неделю назад участник поставил на свою статью {{db-owner}}, но это не страница в его подпространстве, а уже статья, так что шаблон не подходит. Но и снимать шаблон странно, потому что похоже на машперевод - возможно, коллега вынес на КБУ как сырой машперевод, потому что передумал доправлять. В общем, сюда, чтобы разобраться. Коллега @Mgb:, вы поясните? Викизавр (обс.) 00:54, 6 сентября 2019 (UTC)

• С виду обычное КУЛ. — Muhranoff (обс.) 04:39, 6 сентября 2019 (UTC)
• С моей точки зрения текст вполне читаем и не требует срочного улучшения. Некоторые шероховатости есть (фруктовые сады и сады - может сады и огороды?). Macuser (обс.) 08:41, 6 сентября 2019 (UTC)
• Статья читабельна, Оставить.— Komap (обс.) 11:43, 6 сентября 2019 (UTC)
• Единственным автором, кроме бота, является сам участник. По-этому, конечно, на БУ следовало вешать шаблон {{db-author}}. Но, раз уж имеются возражения против номинации, поддержу оспаривающих удаление участников. Статья вполне читабельна, АИ приводятся, а некоторые недостатки оформления можно доработать (это в любом случае не повод удалять статью, поскольку грубых и неисправимых ошибок оформления в статье нет). Принимая во внимание эссе ВП:МОЕ, статью следует оставить. — Aqetz (обс.) 06:50, 9 сентября 2019 (UTC)
• Статью предполагалось направить в личное пространство, как машперевод для доработки. {{db-autor}} вместо {{db-owner}} - также моя ошибка. Mgb (обс.) 13:44, 11 сентября 2019 (UTC)
  • Вам ничего не мешает доработать статью до желаемого уровня в основном пространстве статей. — Aqetz (обс.) 05:32, 12 сентября 2019 (UTC)
• Пусть остается в основном пространстве статей. Оставить - Vald (обс.) 11:54, 15 сентября 2019 (UTC)

Предварительный итог

На общем фоне далеко не самая плохая статья о населенном пункте. Не содержит явных признаков машперевода. Соответствие ОКЗ налицо. Безусловно Оставить Krokodil89 (обс.) 20:32, 10 июля 2020 (UTC)

Итог

Статья вполне читаема, отдельные огрехи не являются достаточным основанием для удаления. ВП:ОКЗ выполнено. Предварительный итог подтверждаю, оставлено. Swarrel (обс.) 21:34, 12 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Горбунов, Владимир Викторович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 мая 2017#Горбунов, Владимир Викторович. -- DimaBot 01:36, 6 сентября 2019 (UTC)

С быстрого, 9 дней. ВП:УЧ? Викизавр (обс.) 01:23, 6 сентября 2019 (UTC)

• Википедия - не место для размещения CV. Оформление, элементы резюме и слова матери надо из статьи убрать. Источников особо нет, возможно заимствование текста. Macuser (обс.) 08:49, 6 сентября 2019 (UTC)
• Заявлена «Енциклопедія Сучасної України» (ЕСУ), 2006, т. 6 — что есть совсем неплохо. Может кто полистать 6-й том?--AndreiK (обс.) 14:43, 6 сентября 2019 (UTC)
  • Но подобные размышлизмы — только бульдозером:«...результаты его научной работы, в значительной мере, являются эксклюзивными и достойны тщательного изучения теми, кто, в действительности, занимается «фактором профессионала» (пока, широко известного, как «человеческий фактор»). К сожалению, авторы большинства существующих отечественных «эргономических талмудов», почему то не представлены своими научными публикациями в открытой печати (в известных тематических журналах). Скорее всего, они или работают в секретных организациях и/или печатаются, исключительно, в закрытых специальных изданиях, как минимум, под грифом «Для служебного пользования». Это «секретное обстоятельство» делает их научные достижения недоступными для широкой научной общественности, что не позволяет оценить их научно-информационную ценность. Кроме того, такая «публикационная секретность» обедняет эргономику, как науку, и тормозит ее развитие, по крайней мере, в родном отечестве.» --AndreiK (обс.) 14:52, 6 сентября 2019 (UTC)
    • Ну так в электронном виде текст из «Енциклопедія Сучасної України» доступен. Информации там немного.— Лукас (обс.) 19:51, 6 сентября 2019 (UTC)
  • Два пункта ВП:УЧС очень возможны (6 и 8), если принять некоторые работы за научпоп. Но текст... Надо править очень много.Znatok251 (обс.) 07:26, 7 сентября 2019 (UTC)
    • И какие-же из этого списка публикаций вы считаете сделаны в «ведущих научных журналах»? Тот же вопрос по научпоп. Корчеватели публиковать в соответствующих журналах — много ума не надо. — Denbkh (обс.) 12:09, 7 сентября 2019 (UTC)
  • Уважаемый коллега Denbkh (обс.). По журналам: Журнал высшей нервной деятельности имени И. П. Павлова - безусловно ведущий журнал в своей области. Журнал «Медицина труда и промышленная экология» (основан в 1957 г., предыдущее название: «Гигиена труда и профессиональные заболевания» ) - думаю также ведущий по профилю персонажа статьи. Что касается научпопа: На мой взгляд такими могут считаться публикации в интернет журнале Эргономист. Например: Горбунов В.В Эргономика, эргономист, эргономичность, э…,э…,э…!!! //Эргономист (Интернет бюллетень). – 2014. – октябрь. -№. 36 – С. 16–31. Кроме того там заявлено много конференций. Не берусь судить степень участия героя статьи, хотя доклады представлены. Я не утверждаю, что значимость бесспорна, но призываю лишь не торопиться с оценкой. Опять же, сам текст мне крайне не нравится. Что касается Корчевателя и «много ума» не берусь судить. Для этого надо хорошо владеть материалом.Znatok251 (обс.) 18:50, 7 сентября 2019 (UTC)
    • Тут нужен аргументированный ответ: какие именно здесь есть ведущие журналы, и почему они ведущие. Научно-популярный вклад также не очевиден. Да и по стилю полный неформат, надо переписывать. — Abba8 18:40, 7 сентября 2019 (UTC)
    • Полностью с вами согласен, коллега Abba8. И очень рекомендую авторам статьи этим заняться.Znatok251 (обс.) 18:51, 7 сентября 2019 (UTC)

ДисКурск и Я (литературный клуб)

С быстрого, 6 дней. Значимость? Викизавр (обс.) 01:30, 6 сентября 2019 (UTC)

• Джекалоп, вы уже удаляли эту статью ранее, есть ли различия? --87.117.189.1 12:43, 20 мая 2020 (UTC)
  • Да. Более того, никакого сходства. Джекалоп (обс.) 12:47, 20 мая 2020 (UTC)

Итог

Тут есть некоторая системная проблема. ВП:КЗДИ написаны так, чтобы в Википедию попадали авторы национального масштаба, а авторы, заметные исключительно на региональном уровне, - не попадали. Но как только эти авторы регионального уровня объединяются в какой-то клуб - они переходят из сферы действия ВП:КЗДИ в сферу действия ВП:ОКЗ. И вполне может оказаться, что региональные СМИ действительно освещают деятельность этого клуба. В данном случае, например, мы узнаём из довольно подробного отчёта об открытии нового клубного сезона, что на открытии было прочитано немало замечательных стихов, - и приводится много примеров такого рода:

Любви все возрасты покорны,
Но есть один такой из них,
Что затмевает всё бесспорно,
Когда живешь ты, полюбив.

Я верю, что в Курске вообще и в курских СМИ в частности некому объяснить местной молодёжи, что их стихи чудовищно плохие, - но, к сожалению, правила Википедии не предназначены для решения этой проблемы. Для того, чтобы удалить из Википедии эту статью, которая по сути вводит читателей в заблуждение (говоря о наличии в Курске развитого литературного сообщества, тогда как в действительности всё это к литературе никакого отношения не имеет), я воспользуюсь положением о том, что "авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима": те городские медиа (впрочем, насколько я могу судить, тоже не первого ряда), которые написали об этом клубе, недостаточно авторитетны в области литературы, чтобы освещение в них давало значимость литературной организации. Однако по существу, конечно, нам нужно как-то решать вопрос о согласовании ВП:БИО с ВП:ОКЗ. Андрей Романенко (обс.) 11:55, 23 декабря 2021 (UTC)

Саша Пирогова

с быстрого, туда — по незначимости. современный видеохудожник. критики куча: Диалог искусств, Arterritory.com (да, это интервью, но перед ним солидное вступление автора статьи), Коммерсантъ (Маркина — проф. искусствовед) и т. д. персона — участница Венецианской биеннале (информация об этом была в статье на момент вынесения на быстрое (!) удаление), персональная выставка в «Манеже» и т. д. не оставил быстро, поскольку совсем нет времени разбираться, нет ли заимствований, и вносить источники, за что прошу прощения. — Halcyon5 (обс.) 01:56, 6 сентября 2019 (UTC)

Итог

"Инновация", Кандинского, Венецианская биеннале. Собственно, круче ничего для совр. российск. художников и нету. Оставлено. — Shakko (обс.) 18:24, 10 сентября 2020 (UTC)

Гроссмейстеры

Лунёв, Андрей Николаевич

Пустовато, значимость не показана. — Schrike (обс.) 06:10, 6 сентября 2019 (UTC)

• Удалить Значимость не обнаруживается. Сидик из ПТУ (обс.) 10:16, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Пусто. Удалено. --wanderer (обс.) 11:24, 19 февраля 2020 (UTC)

Козаков, Михаил (шахматист)

Пусто. — Schrike (обс.) 06:10, 6 сентября 2019 (UTC)

• Быстро удалить Обманка, а нужна ли тут хотя бы красная ссылка — неясно. Участия в командных чемпионатах Франции находятся, но какие там были заняты места — неизвестно. Сидик из ПТУ (обс.) 11:04, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 11:24, 19 февраля 2020 (UTC)

• Коллега wanderer, Козаков ведь принимал участие в клубных чемпионатах Европы, я дополнял эту статью. --Xion (обс.) 12:42, 19 февраля 2020 (UTC)
  • Xion, "2002 года в составе львовского клуба «Карпаты-Галичина», 2014 года в составе французского «Буа-Коломб»" - это как соотносится с ВП:БИО? --wanderer (обс.) 13:33, 19 февраля 2020 (UTC)
    • "Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта" — de:European Club Cup. --Xion (обс.) 13:57, 19 февраля 2020 (UTC)
      • ОК. Оставлено по упрощённой процедуре. Хотя из статьи это вообще не видно... --wanderer (обс.) 15:07, 19 февраля 2020 (UTC)

Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Анка, Эмиль

Пусто. — Schrike (обс.) 06:10, 6 сентября 2019 (UTC)

• Удалить Точно можно сказать, что несмотря на регулярное участие в клубных чемпионатах Венгрии, он ни разу не попадал с командой в тройку лучших. Сидик из ПТУ (обс.) 11:14, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Пусто. Удалено. --wanderer (обс.) 11:24, 19 февраля 2020 (UTC)

Ярач, Павел

Пусто. — Schrike (обс.) 06:10, 6 сентября 2019 (UTC)

• Тут значимость показана, добить до стаба не трудно, но необходимо. Сидик из ПТУ (обс.) 11:15, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Пусто. Удалено. --wanderer (обс.) 11:24, 19 февраля 2020 (UTC)

Тоцкий, Леонид Иванович

Пусто. — Schrike (обс.) 06:10, 6 сентября 2019 (UTC)

• Удалить, т. к. статьи короткие, без энциклопедического содержания. Участник:IrkPing
• Я не смог проследить его значимость. Сидик из ПТУ (обс.) 11:32, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Пусто. Удалено. --wanderer (обс.) 11:24, 19 февраля 2020 (UTC)

Итог

Для бота. --wanderer (обс.) 15:32, 19 февраля 2020 (UTC)

Проект:Онтология ТРИЗ

Заброшенная заготовка проекта. 2A02:530:22:10C:2C5B:44B7:AB13:AFFE 07:21, 6 сентября 2019 (UTC)

Предварительный итог

Проект не обновлялся со времени его создания, полезного (пока) ничего не сделало. На странице проекта нету тоже никакой полезной информации.
Предытог - Удалить — YarTim (обс.) 07:36, 7 сентября 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 7 сентября 2019 в 22:00 (UTC) участником Alex Spade. Была указана следующая причина: «О2: тестовая страница: согласно ВП:К удалению/6 сентября 2019#Проект:Онтология ТРИЗ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:38, 8 сентября 2019 (UTC).

Маззелла, Фредерик

Оспариваемое быстрое удаление по незначимости. Предприниматель. Соответствие нашим критериям включения информации весьма вероятно - заявлено, что он один из сооснователей BlaBlaCar. Хотя эта информация ничем не подтверждена. Да и вообще никаких ссылок для проверки информации не представлено, отдельные куски текста выглядят рекламными и скопированными целиком откуда-то извне (например, вот отсюда). Нужно разбираться. Но в любом случае это не КБУ. — Grig_siren (обс.) 08:48, 6 сентября 2019 (UTC)

• Две интервики с источниками. Оставить, только всю рекламу убить. — с уважением, El barroco 13:51, 6 сентября 2019 (UTC)
• Основатель BlaBlaCar (кстати, там ХС), значим, но "статья" - от анонима копиво 44% с ЖЖшки, без источников). Удалить.— Archivero (обс.) 14:32, 6 сентября 2019 (UTC)
• Статья ужасная. С пассажами из рекламных проспектов. Но значимость у персонажа статьи есть. Либо переписать, либо удалить. Znatok251 (обс.) 13:38, 8 сентября 2019 (UTC)
• Переделала статью, добавила АИ, нейтральную информацию из англвики. — Histscotl (обс.) 12:29, 22 мая 2020 (UTC)

Итог

Статья доработана, энциклопедическая значимость с помощью АИ показана, реклама ликвидирована, оставлено. Кронас (обс.) 16:38, 3 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Масловичи (Минский район)

Значимость есть наверное, но статья очень мала и оформления нормального нет.Участник:IrkPing

• По белорусским населённым пунктам есть энциклопедия «Гарады i вёскi Беларусi». @Baccy:, @MisterXS:, может быть, у вас есть том книги энциклопедии «Гарады i вёскi Беларусi», по которому можно было бы дополнить статью? Saydhusein (обс.) 11:27, 6 сентября 2019 (UTC), всегда ваш.
  • Есть, уже видел эту номинацию. MisterXS (обс.) 12:18, 6 сентября 2019 (UTC)

Итог

Оставлено. MisterXS (обс.) 14:48, 6 сентября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список старейших университетов

В таком виде нам не надо. Не соответствует ВП:СПИСКИ MisterXS (обс.) 10:47, 6 сентября 2019 (UTC)

• Комментарий: Администратор, не проходи мимо! Откати в статье вандальные правки от анонимов и забань их наконец уже! А то не понятно, что обсуждать в номинации - список универов или список медресе. Macuser (обс.) 13:03, 6 сентября 2019 (UTC)
• Если говорить про университеты (а не высшие учебные заведения вообще, условно называемые университетами), то в немецкой версии статьи есть источники, в том числе и на список целиком ([2], смотрим "Gründungsliste der Universitäten". Сейчас ссылка не работает, но книгу можно купить на Амазоне. Я уж не говорю про четырехтомник, о котором даже есть статья в вики. Высшее учебное заведение становиться университетом при получении университетских привилегий, дата которого принята (в некоторых случаях - условно, поскольку университет считался настолько старым и авторитетным, что формальной бумажки ему не требовалось) так называемой "инициативой ректоров". Критерий отсечки списка установлен его определением: получение университетских привилегий у папы стало невозможным с началом реформации и система изменилась. Macuser (обс.) 14:34, 12 сентября 2019 (UTC)
• Можно спросить про источники у коллеги @Dmartyn80:, автора статьи Средневековый университет: вы не знаете, есть где-то в источниках список старейших университетов? Викизавр (обс.) 21:15, 24 марта 2020 (UTC)

  По идее, в конце указанной статьи есть ссылка на список, составленный неким Гонсало Фонсекой по фундаментальному двухтомнику Рэшдалла. Но вот чтобы был список, где чётко оговаривалось, что такой-то старейший, а такой-то нет, да ещё в условиях неразберихи с источниками, получается, не попадалось.— Dmartyn80 (обс.) 21:18, 24 марта 2020 (UTC)

  В новейшей книге Педерсена 1998 года с красноречивым названием First Universities, имеется специальная глава, но списка как такового в ней тоже нет. По той же причине.— Dmartyn80 (обс.) 11:58, 25 марта 2020 (UTC)

Итог

Нашёл Hilde de Ridder-Symoens, Walter Rüegg. A History of the University in Europe. Volume 2, Universities in Early Modern Europe (1500-1800). — Cambridge University Press, 2003. — С. 81—89. — 720 с. — ISBN 9780521541145., там есть явный список основанных до 1800 года, так что оставлено. Викизавр (обс.) 21:34, 4 апреля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сомерсэт/Брайделвуд (Си-Трэйн)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 10:51, 6 сентября 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. MisterXS (обс.) 21:28, 12 сентября 2019 (UTC)

Мурдонно до

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 10:54, 6 сентября 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. MisterXS (обс.) 21:28, 12 сентября 2019 (UTC)

Слоун-сквер (станция метро)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 10:56, 6 сентября 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. MisterXS (обс.) 21:29, 12 сентября 2019 (UTC)

Наканиикава

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 10:56, 6 сентября 2019 (UTC)

Итог

Как не было соответствия МТ, так и нет. Удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:56, 21 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Площадь Москвы (Иерусалим)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 11:18, 6 сентября 2019 (UTC)

• Не видно отдельной значимости от Русское подворье в Иерусалиме, эта площадь на его территории, просто названа в 2007 в честь приезда Лужкова. Удалить. — Archivero (обс.) 14:36, 6 сентября 2019 (UTC)

Итог

Как не было соответствия МТ, так и нет, не улучшено ни на байт ни на КУЛ, ни на КУ. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:58, 21 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список видео консолей первого поколения

С быстрого по незначимости. Мне кажется, значимо, см. Первое поколение игровых систем, но возникает вопрос соответствия ВП:ТРС. Викизавр (обс.) 11:29, 6 сентября 2019 (UTC)

• Конечно, этот список не соответствует ВП:ТРС хотя бы ввиду п. 2,3,7 и, вероятно, 4 и 6. В английской статье (en:First generation of video game consoles) приводятся только наиболее популярные ИС первого поколения. Слово «консоли» само по себе, хоть и употребимо на сленге, у нас не является, скажем так, нежелательным. Предпочтительным является термин «игровая приставка» или просто «приставка». — Aqetz (обс.) 06:58, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Соответствие списка п. 2, 3, 7, 4 ВП:ТРС не показано в полной мере. Перенесено в проект Компьютерные игры, возможно в будущем кто-то найдет АИ, которые могут показать значимость. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:52, 15 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Крымско-татарский коллаборационизм во Второй мировой войне

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 мая 2017#Крымско-татарский коллаборационизм во Второй мировой войне. -- DimaBot 12:40, 6 сентября 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 мая 2019#Крымско-татарский коллаборационизм во Второй мировой войне. -- DimaBot 12:40, 6 сентября 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 сентября 2019#Крымско-татарский коллаборационизм во Второй мировой войне. -- DimaBot 12:40, 6 сентября 2019 (UTC)
Статья с таким названием по своей сути предвзята. Это очень нишевый вопрос, раздутый для того, чтобы служить политической повестке дня незаконной предпосылки. Нет других статей о сотрудничестве других тюркских или депортированных наций; нет статьи о чеченском сотрудничестве, калмыцком сотрудничестве, балкарском сотрудничестве и т. д. Статья о татарском сотрудничестве - просто редирект! Эта тема, безусловно, не заслуживает целой статьи - всего лишь одно или два предложения в статьях по смежным темам. Здесь, безусловно, стоит отметить, что эта статья не может быть точной из-за огромного количества фальсификаций недавно выявленных источников и мистификаций. Мы знаем, что фотографии так называемых «крымских татар» в немецких вооруженных силах являются нетатарами, как фотографии Амина аль-Хуссейни среди боснийцев. Мы знаем, что списки национальностей часто были явно неверны - настолько, что на обложке журнала «Огонек» 1944 года говорилось, что Узеир Абдураманов был азербайджанцем! Мы знаем, что выдающимся сотрудником «крымскотатарского народа» была Балтика! Что мы узнаем через 20 лет? Учитывая то, как явно Советские власти притворяются, что чеченский или крымский татарин - азербайджанец, почему бы им не списать нескольких латышей как крымских татар?

И, можно сказать, эта страница привлекает татарофобов в уже предвзятую Википедию, создавая гнездовье для экстремизма. Цель Википедии - информировать людей, а не заставлять людей чувствовать гордые депортации и укреплять комплексы превосходства большинства народов. Существование этой статьи унижает русскую Википедию и является пародией на то, во что превратились некоторые части проекта.

В отличие от статьи о российском сотрудничестве, эта тема была предметом интенсивных дебатов о точности и сталкивается с гораздо большей политической мотивацией для раздувания масштабов сотрудничества. Вся русская нация не была депортирована для сотрудничества, поэтому националисты не хотят придавать пухлости российской статье.

Совершенно очевидно, что эта тема сама по себе даже не примечательна, и Википедия не должна превращать преувеличенные утверждения в откровенные мистификации, как видно здесь.

Нет даже статьи о крымскотатарской музыке или кухне, но каким-то образом Вторая мировая война достойна статьи?--PlanespotterA320 (обс.) 12:23, 6 сентября 2019 (UTC)

• Повторная (после Википедия:К_удалению/5_сентября_2019#Крымско-татарский_коллаборационизм_во_Второй_мировой_войне) сугубо протестная номинация, за которую ее создатель получил бессрочную блокировку. Можно закрывать не обсуждая. — Grig_siren (обс.) 12:27, 6 сентября 2019 (UTC)
• «Нет даже статьи о крымскотатарской музыке или кухне» — ну и к кому эти претензии? НапишИте. НапИшете — будет: только про ВП:АИ в процессе не забудьте. --AndreiK (обс.) 14:03, 6 сентября 2019 (UTC)

Итог

быстро закрыто. Track13 ^о_0 12:59, 6 сентября 2019 (UTC)

Калинченко, Таисия Семёновна

Значимость доцента, Заслуженной артистки? 6 фильмов. АИ скромнее скромного (Неофициальный сайт + Кино-Театр.Ру. --AndreiK (обс.) 13:58, 6 сентября 2019 (UTC)

• Оставить. Она прежде всего певица, участвовала «Песня года» в 1973 и 1974, масса чего исполняла, и даже вместе с Хилем. Ну и в кино, в т.ч. главная роль в "На всю оставшуюся жизнь…" (1975). — Archivero (обс.) 14:43, 6 сентября 2019 (UTC)
  • «участвовала» — и что? «Главная роль» — рецензии (и не на фильм 'оптом', а на конкретную роль)? --AndreiK (обс.) 14:45, 6 сентября 2019 (UTC)
    • А то, что участие в "Песня года" - это п. 1.2. ВП:КЗДИ. Вообще Гугл в помощь - это известная певица в 70-х была, о ней и сейчас на ШОУБИЗ в десятке поисковика много чего увидеть можно.— Archivero (обс.) 14:56, 6 сентября 2019 (UTC)
• (КР) Заслуженная артистка РФ, сыгравшая главную роль в первом полнометражном фильме культового режиссёра. Двукратная участница всесоюзного фестиваля «Песня года». Интегральная часть знаменитого телевизионного дуэта с Эдуардом Хилем. Первая, до Сенчиной, исполнительница хитовой «Золушки». Книжно-журнальные АИ в количестве. Разумеется,  оставить. — ɘ (обс.) 14:59, 6 сентября 2019 (UTC)
  • Вспоминается, вроде у нее ещё "Красная гвоздика" была? Томасина (обс.) 17:26, 6 сентября 2019 (UTC)
    • Да, диплом. Но тоже дорогого стоит. — ɘ (обс.) 07:54, 7 сентября 2019 (UTC)
• Оставить. Как певица имела в 1970-х годах всесоюзную известность. — SVSolo (обс.) 04:18, 7 сентября 2019 (UTC)
  • Рецензия на роль Лены Огородниковой в фильме «На всю оставшуюся жизнь…» от Льва Мархасёва: «... Таисия не всё сыграла ровно, но в целом с ролью справилась» (Мархасёв Л.С. След в эфире: воспоминания и заметки. — Лики России, 2004. — 333 с. — C. 171). — SVSolo (обс.) 09:25, 7 сентября 2019 (UTC)
• Оставить. Персона была весьма известна в СССР и как певица, и как актриса. Добавил в статью ссылки. Znatok251 (обс.) 07:30, 7 сентября 2019 (UTC)
• Оставить. Очень популярная певица была до развала Ленконцерта, ей посвящались теле- и радиопередачи. По известности и репертуару сравнима с Л.П. Сенчиной. Yzarg (обс.) 14:40, 7 сентября 2019 (UTC)

Итог

Оставлено согласно аргументированному консенсусу в обсуждении. Джекалоп (обс.) 07:15, 13 сентября 2019 (UTC)

Зауха, Анджей

Московский корреспондент польского ТВ. Соответствие ВП:КЗЖ не показано, источников нет. В других разделах так же. Гугль о нём не в курсе.  Томасина (обс.) 14:20, 6 сентября 2019 (UTC)

• Да, не ищется, гуглил и на польском. Можно, конечно, скидку сделать т.к. есть популярный певец-полный тёзка. Но странно - 10-ок интервик (многие созданы с совпадающих IP - явно заливка), а нигде и БИО нет, везде лишь строчка-другая про одинокую книжку о Норд-Осте, явно смутного содержания (да, "не читал но осуждаю"). Удалить. — Archivero (обс.) 15:00, 6 сентября 2019 (UTC)
  • Гугль о нём очень даже в курсе, не знаю как Вы гуглили, если ссылка на профиль журналиста на его телеканале сразу же после польской википедии в поисковой выдаче. — Fugitive from New York (обс.) 22:03, 16 сентября 2019 (UTC)
    • Ну как гуглила: без слова "dziennikarz", польским не владею. Коллега пишет, гуглил и на польском. Видать, гугль у каждого свой. Однако профиль на родном телеканале нам не интересен. КЗЖ покажете? Томасина (обс.) 22:56, 16 сентября 2019 (UTC)
      • ВП:КЗЖ п.1 Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты…) наиболее влиятельных общенациональных СМИ… Анджей Зауха постоянный корреспондент канала TVN в России. TVN входит в тройку самых популярных каналов в Польше. — Fugitive from New York (обс.) 22:09, 17 сентября 2019 (UTC)
• Рецензии на его книгу - раз два. --wanderer (обс.) 05:29, 17 сентября 2019 (UTC)
  • Значимость, на сколько я знаю, не наследуется, а ВП:КЗЖ и ВП:ПИСАТЕЛИ требуют несколько иного освещения. — Aqetz (обс.) 05:42, 17 сентября 2019 (UTC)

Итог

Публицистическая книга — суть продолжение журналистской деятельности, и рецензии на такую литературу вполне можно засчитать за п. 4 ВП:КЗЖ. Можно и за п. 1.3 ВП:КЗДИ, но это будет бо́льшим притягиванием за уши. А ВП:ПИСАТЕЛИ — это только про художественную беллетристику. Значимость не наследуется в обратную сторону, книга значимого автора может быть незначимой. А вот автор значимой книги значим, разве что рецензии на книгу будут сугобо местными, но скорее всего они будут признаны недостаточно авторитетными. Оставлено. be-nt-all (обс.) 06:48, 17 сентября 2019 (UTC)

• @be-nt-all, Wanderer777: и тем не менее, несмотря на наличие рецензий, про журналистскую деятельность корреспондента в указанных в обсуждении или имеющихся в статье рецензиях написано недостаточно, чтобы говорить о соответствии п. 4 ВП:КЗЖ («профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками»). Книга, может, и значима, но это лишь один эпизод профессиональной деятельности, а в остальном об авторе написать решительно нечего. Собственно, в статье пусто или около того (два предложения), и даже при наличии желания дополнить статью из источников, сделать это не получается. — Good Will Hunting (обс.) 07:32, 18 сентября 2019 (UTC)
  • Good Will Hunting, я дополнил до нормального стаба. --wanderer (обс.) 10:51, 18 сентября 2019 (UTC)

Право Украины

Значимость? — Mitte27 / обс. 16:11, 6 сентября 2019 (UTC)

• @Mitte27: Коллега, ох, Вы бы обозначали одним-двумя словами тему статьи, от греха. Журнал это. Пока что вернула позавчерашнюю довандальную версию статьи. Томасина (обс.) 17:00, 6 сентября 2019 (UTC)
• Журнал. С 1922 года выходит. Ессно, значим. В УкрВике о нём аж две статьи - uk::Право України (с которой связан интервикой стаб) и uk:Радянське право (журнал)- и вот там есть источники - статьи о сабже в энциклопедиях. Это один и тот же журнал, просто название в 1992 поменяли. — Archivero (обс.) 07:50, 7 сентября 2019 (UTC)
• Ссылку на статью в Юридической энциклопедии я поставил. Можно оставлять. --wanderer (обс.) 11:05, 20 сентября 2019 (UTC)

Итог

Да, конечно, очевидно значимое издание, ссылки на АИ проставлены - оставлено. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 13:11, 20 сентября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гайдук, Станислав Аркадьевич

Значимость режиссёра и сценариста? Приз на минском фестивале молодых кинематографистов... AndreiK (обс.) 16:33, 6 сентября 2019 (UTC)

• Хм. Он то конечно больше документалист, но если (плюс к «Сержанту») спасти с КУ его фильм с Дижигурдой (а значимость, там, похоже, есть) то уже значимость видна будет. be-nt-all (обс.) 05:12, 7 сентября 2019 (UTC)

Итог

Режиссёр значимых фильмов (в том числе с Джигурдой), значимость которых была показана приведенными рецензиями, в этом плане есть соответствие п. 1.3 ВП:АКТЁРЫ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:11, 13 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Васильев, Максим Викторович

Историк, кандидат наук. Предлагаю оценить соответствие ВП:УЧ. Какая-то организаторская и просветительская деятельность заявлена, но уж очень на мелком уровне, это ИМХО не совсем то, что требуется в критериях. Igor Borisenko (обс.) 16:38, 6 сентября 2019 (UTC)

• Обычный кандидат наук, доцент. Википедийной значимости как ученого нет. Нет даже статей в приличных журналах (хотя бы из ядра РИНЦ) [3]. — Atylotus (обс.) 08:03, 7 сентября 2019 (UTC)
• Однако у него есть учебные пособия(правда для школ и абитуриентов) и научпоп, т.е. может быть два пункта [[ВП:УЧС]. Znatok251 (обс.) 08:48, 7 сентября 2019 (UTC)
  • Те пособия, которые им выпущены, преимущественно для внутреннего пользования в Псковском университете. Названия издательств Lap Lambert Academic Publishing и Palmarium Academic Publishing не должно вводить в заблуждение - они печататают книги и пособия ограниченным тиражом 3-5 экземпляров, которые выкупает автор, остальное печатается по заказу. — Atylotus (обс.) 08:55, 7 сентября 2019 (UTC)
    
• Он возглавляет региональное отделение известной общероссийской организации политологов. Ряд монографий и учебных пособий имеют общероссийскую проблематику и актуальны далеко за пределами области и уж тем более вуза (геополитика, история Первой мировой войны и женских батальонов). Статьи его не указаны, так как их очень много. Информация о ученом ограничивается перечислением только крупных публикаций. Интересен широкий спектр научных интересов человека. В 2018 году на канале "Культура" вышел фильм о Булак-Балаховиче, где Васильев выступил в роли эксперта. Фильм неоднократно повторяли по ТВ. — 2001:67C:233C:400F:0:0:0:8E 14:42, 7 сентября 2019 (UTC)
• Интернет дает на него много ссылок. Достаточно известный исследователь в своей сфере. Интересное пособие по русской эмиграции - таких мало в свободном доступе. Известен как популяризатор исторической и политической науки. По ТВ его видели. Статью целесообразно сохранить. Возможно в дальнейшем добавить информации. — 188.170.75.178 19:38, 11 сентября 2019 (UTC)
  • Ни что из выше сказанного не может служить подтверждением ни одного критерия ВП:УЧ. — Atylotus (обс.) 06:57, 14 сентября 2019 (UTC)
• Имеет учебное пособие по обществознанию для средней школы и абитуриентов, Переиздано 5 раз подряд. Книга востребована за пределами учебного заведения, в котором работает автор и актуальна в пределах РФ. Ряд публикаций в известных журналах из списка ВАК: «Родина», «Военно-исторический журнал», «Военная мысль». Что соответствует пунктам 6 и 7 содержательных критериев ВП:УЧ. Статью можно сохранить. — 2001:67C:233C:400F:0:0:0:8E 17:23, 15 сентября 2019 (UTC)
  • Это уже более весомые аргументы, но чтобы убедить подводящего итоги, нужно показать, что журналы действительно ведущие. В критерии говорится, что просто вхождение в список ВАК не гарантирует, что они проходят по журнальному критерию. Журнал «Родина» находится на 36 месте [4] среди исторических журналов России, «Военно-исторический журнал» на 42 [5]. Журнал «Военная мысль» на 5 месте [6] среди журналов военной тематики. Только этот последний более-менее можно назвать ведущим. По пособиям нужно показать, что они востребованы за пределами вуза, в котором работает автор. Это можно сделать если указать тираж. Если тираж многократно превосходит потребности вуза, то этот критерий можно засчитать. Косвенным признаком востребованности может быть наличие пособия в каталоге университетских библиотек или РПД (УМК). По текущим правилам можно рекомендовать для студентов только то пособие, которое есть в вузовской библиотеке. — Atylotus (обс.) 18:24, 15 сентября 2019 (UTC)
• Пособия представлены в каталогах известных библиотек. В частности ЭБС IPR BOOKS, которой пользуются сейчас большинство ВУЗов России. Ссылки: 1. http://www.iprbookshop.ru/83273.html 2. http://www.iprbookshop.ru/72803.html 3. https://search.rsl.ru/ru/record/01009748161 4. ФГАОУ ВПО РГППУ. Эти учебники являются электронными изданиями и не имеют тиража. Также ссылки на учебное пособие для школьников (его различные издания): 1. https://search.rsl.ru/ru/record/01005402059 2. https://search.rsl.ru/ru/record/01007838371.— 2001:67C:233C:400F:0:0:0:8E 21:19, 15 сентября 2019 (UTC)

Итог

Не самый простой случай. В обсуждении выше показано соответствие одному критерию ВП:УЧ точно, и второму - слабо (не ведущие журналы по тематике). Будь хотя бы ещё соответствие (пусть слабое) критерию ВП:УЧ, то чаша весов могла бы склониться в пользу «оставить». А так, когда есть полтора критерия, - удалить. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 08:17, 19 сентября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Ну «Родина» это, возможно, п.8, как и консультирование фильма, но да, всё равно где-то в серой зоне… be-nt-all (обс.) 08:33, 19 сентября 2019 (UTC)

Куликов, Георгий Иванович

Значимость Заслуженного актёра? Из И: (недоступная ссылка) + сайт Тремасова. AndreiK (обс.) 17:04, 6 сентября 2019 (UTC)

• Значим по ВП:ПРОШЛОЕ (умер в 95-м а его помнят через много лет [7]) -- ZIUr (обс.) 07:51, 7 сентября 2019 (UTC)

Итог

Вообще-то уже и фильм об артисте на ТВ Культура можно вполне и как пункт 1.3 ВП:КЗДИ/ВП:КЗМ, да и судя по тому же юбилейному тексту, ссылка на который — выше, этот источник — далеко не единственный. В общем — статья оставлена, доработка — приветствуется, но удалять её — не за что. be-nt-all (обс.) 04:58, 7 сентября 2019 (UTC)